bonsoir , donc voila je vais mocuper de cette rubrique en mettant des articles inportant sur linformatique.
je commence avec sa :
La RIAA et la MPAA, associations américaines qui représentent respectivement les majors de la musique et du cinéma, majors parfois communes d'ailleurs, n'ont cessé ces dernières années d'attaquer des internautes utilisant des logiciels de Peer-to-Peer à des fins rarement légales. Ces internautes attaqués en justice, principalement américains, se comptent aujourd'hui par milliers. Madame Tammy Marson, Californienne habitant précisément à Palm Desert, fait partie des personnes jugées comme néfastes pour l'industrie musicale. Sauf que d'après ses dires, elle « n'a jamais téléchargé de la musique ».
L'affaire a commencé l'année dernière. De nombreux labels ont attaqué Madame Marson pour avoir récupéré illégalement par internet 500 chansons et pour les avoir ensuite diffusées sur la toile. Ne souhaitant pas payer pour un acte qu'elle n'a pas commis, Tammy commence alors un bras de fer, ce qui n'est pas une première, ni pour la RIAA, ni pour la MPAA.
3500 dollars lui étaient en effet demandés afin d'éviter un long et coûteux procès. Alors que sous la pression, de nombreuses personnes cèdent rapidement, Tammy Marson a clamé haut et fort son innocence, et ne comptait donc pas payer, se jugeant dans son bon droit.
Selon elle, de par sa profession, de nombreux enfants entrent dans sa maison. Or il serait possible que certains d'entre eux aient utilisé son ordinateur à des fins illégales. Elle rajoute que sa connexion internet est sans fil, et donc que n'importe qui pouvait utiliser sa ligne (cela sous-entend-il qu'elle ne protège pas sa connexion ?).
L'avocat de Madame Marson, Joel B. Johnson : « Établir qui a réellement téléchargé de la musique est compliqué et est pratiquement impossible à prouver. »
Conséquence directe, Tammy Marson a gagné son procès début août, faute de preuves concrètes.
« Ce serait vraiment effrayant pour l'industrie du disque si l'on pouvait prouver que leurs poursuites n'étaient que des canulars. Ce précédent montre que la raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure. ».
Merci bensor.